ChatGPTが実在する漫画家の署名を偽のニューヨーカー漫画に付与
TL;DR: ChatGPTが15人以上のニューヨーカー誌の実在する漫画家の署名を許可なく使用して、偽のNew Yorker風漫画を生成している。通知後もOpenAIは継続して実名で署名した漫画を生成し続けているとされる。
ChatGPTがNew Yorker風の漫画を生成する際に、実在する漫画家の署名を許可なく使用する問題が浮上している。Brendan Loperの筆名「BLOPER」が付された漫画がSNS上で拡散した。Dolly PartonとTim Curryが天国の門にいる場面を描いた漫画は、Dolly Partonファンによってフェイスブックに最初に投稿され、25,000件のいいねを獲得した。Loperは本人が描いておらず署名もしていない。
被害の規模と実態
5月、Loperは見知らぬ人からインスタグラムで、彼の筆名がChatGPTの出力画像に登場していることを警告された。その後、Redditフォーラムでも同様のNew Yorker風漫画が複数投稿されているのを発見した。著者の調査により、Harry Bliss、Emily Flake、Joe Dator、Pat Byrnes、Peter Vey、Jason Adam Katzensteinを含む15人以上のニューヨーカー誌漫画家の署名がOpenAIの画像生成器によって無断で使用されていることが判明した。
ChatGPTが生成する漫画は、ニューヨーカー誌の特徴を備えている。黒と白の単一パネル、素朴な背景、清潔な線画、辛辣なキャプションがそれだが、一部のパンチラインは意味をなさないとされる。
OpenAIの対応と継続する問題
著者からの通知を受け、ChatGPTはNew Yorker風漫画の生成を求められた際に「このプロンプトは第三者コンテンツとの類似性に関するガードレールに違反する可能性があります」というメッセージを表示し始めた。しかし現在のところ、ChatGPTは依然として実在する漫画家の名前で署名した漫画を生成し続けているとされる。
Loper は 「私に連絡してきた人たちは、この漫画が私のものなのか尋ねていました。とても超現実的でした」と述べた。さらに 「私は領土的な人間ではありませんが、私の名前は私のものです。それは本当に私の人格への侵害のように感じられました」と述べている。
著作権と契約上の問題
2024年、Condé Nastはオープンに対して多年契約を結び、出版社のコンテンツの大部分の使用を許可した。しかしCondé Nastの広報担当者は「LLM開発者にそのカートゥーンで学習モデルを訓練することを許可したことはない」と述べている。一部のChatGPT作品はニューヨーカー誌のロゴと共にカートゥーンを再現しており、これはいかなるLLM契約でも認められていない。
ニューヨーカー誌の標準的な漫画家契約はAI訓練目的でのライセンシングを許可していない。同誌は「著作者による著作」(work for hire) の契約ではなく、漫画家は自らの著作権を保有している。
漫画家たちの声
Emily Flake は「そこに自分の作風のDNAが見えますが、それでもまだ自分が描いたような何かには見えません。遠い親戚を見ているようなものです」と述べた。Jason Adam Katzensteinは「それは奇妙な相似形であり、冗談の印象です。しかし実際に面白いまたは良いものであることがポイントではありません。ポイントは労働に死の一撃を与えようとしていることです。それは個々の漫画家を時代遅れにしようとしています、なぜなら私たちはお金がかかり時間がかかるからです」と述べている。
Joe Datorは「私のクレジットカードをハッキングされたことがあります。それはこれより少ない違反のように感じられます。彼らが私のクレジットカードをハッキングしたとき、彼らは私のように変装していませんでした」とコメントした。
Baltimore Sunの事例
Baltimore Sun はKevin Kallaugher をPulitzer Prize候補者でもあり30年以上にわたって社論説面でカートゥーンを掲載していた漫画家を解雇した。その直後、同紙は意見セクションでAI生成カートゥーンを定期的に掲載し始めた。OpenAIのウォーターマーク識別ツールで確認すると、Baltimore Sunの挿絵はOpenAIの製品を使用して作成されたことが示されている。Marc Murphy は「我々はAIの芸術家からの盗難、地球の資源の悪用、そしてオリジナルの創造的思考への脅威について非難します。Sun はこの品位を落とす方法を採用している米国の新聞では一社ではありません」と述べている。
OpenAIの広報担当者は「創造性の未来は本質的に人間的であると我々は信じており、人間の創造性とクリエイターを力づけるツールを構築することに焦点を当てています。コミュニティに我々のモデルのバグと意図しない動作にフラグを立ててもらうことを非常に高く評価しており、それらに対処することができます」と述べている。
訴訟と法的背景
New York Times v. OpenAI訴訟の裁判所文書によれば、OpenAIは ChatGPT開発中、出版社のペイウォールを意図的に回避したとされている。2024年、Authors GuildのメンバーであるJason Adam KatzensteinはAnthropicに対する集団訴訟の一部であった。裁判官はClaudeの著者作品での学習は fair use であると判断したが、Anthropic が海賊版書籍のコピーをダウンロードして保持することは集団著作権侵害であると判決した。7月、連邦裁判所はAnthropicケースで15億ドルの和解を承認した。これは米国著作権法史上最大の和解である。
いくつかの根拠のない主張について述べるならば、ChatGPTの署名がインターネットからスクレイプされた可能性があるとされている。またMicrosoftのメモはChatGPTを「サプライチェーンを破壊する製品」と説明し、スクレイプされたデータを「人類史上最大の労働の盗難」と述べているとされている。
筆者の見立て
- Loperにとって署名の複製は、より個人的であり人格への侵害のような感覚をもたらしたと解釈している
- AI画像生成器はプロの漫画家の仕事を置き換えているという兆候があるとの見方を示唆している
- ニューヨーカー誌の漫画家としてのクレジットは、商業的な仕事、書籍イラストレーション、その他の契約へのドアを開く名刺として機能し、この仕事がAIによって最も脅威にさらされているとの解釈を示唆している
この記事は元記事の事実のみに基づいて自動生成されました。
出典
Nieman Lab「ChatGPT is adding real cartoonists' signatures to fake New Yorker cartoons」https://www.niemanlab.org/2026/10/chatgpt-is-adding-real-cartoonists-signatures-to-fake-new-yorker-cartoons/