コンピュータを買わない理由——AIと人間の仕事について
TL;DR: ソフトウェアエンジニアのKarl Mullerは、1987年にWendell Berryが著した「なぜ私はコンピュータを買わないのか」に倣い、AI生成コンテンツの限界と人間の労働の重要性を論じている。
Karl Mullerは個人ブログ「Karl Muller」において、AI生成メディアと人間による創作の価値について論じた記事を公開した。Mullerはソフトウェアエンジニアであり、1987年にWendell Berryが著した同名のエッセイを現代に引き寄せながら、AI時代における人間の仕事の本質的な意味を問い直している。
Wendell Berryの問題提起
Wendell Berryは1987年に「Why I am Not Going to Buy a Computer」を著し、コンピュータ画面に映る文字や印刷物についての考察を残している。Berryは「コンピュータ画面とプリントアウトは、プラスチック笛や新車のような、無菌的で、人手を経ていない工場製品の外観を持っている。身体はそのような仕事をしない。身体がそれに触れるものすべてに特徴を与える。それが作るものには、その脈動と呼吸、興奮、躊躇、欠陥、間違いの痕跡が刻まれている。良い仕事には、躊躇や欠陥や間違いを通じて続く技術、配慮、そして愛の痕跡が残される。これらの痕跡は私たちの生活において必要な、貴重なものである」と述べている。
また、Berryは「私は希望を持っていないわけではない。チェーンソーの時代であっても、手のこぎりとオノでまき割りを続けていた男を知っている。彼は私より健康で理性的だった。彼の記憶が私の思考を悩ませることにしよう」と記している。
AI時代に引き継がれる懸念
Mullerは、ほぼ40年後の現在、Berryの主張がより強く実感されると主張している。人間が自分たちが行う仕事から断絶されるほど、執筆や芸術をAIに委ねると、そうした仕事の背後にある意味、感情、学習が失われるとMullerは解釈している。
AI関連の報道によると、AIに対する情熱的な反発が、メディア、執筆、芸術、動画などの生成物に対して存在するとされている。Mullerはこの感情の根源を、人間が自らの行為から乖離することへの根本的な抵抗にあると考えている。
人間による検証の必然性
Mullerは、AIが確率的システムであることに言及している。確率的システムは本来的に完璧になることはあり得ず、多数の誤りを依然として犯すという。そのため、仕事は引き続き人間による査読が必要であるとMullerは指摘している。
Anthropicはソフトウェアエンジニアの職員募集を行っており、この分野でも人間の労働力が継続的に求められている現状が示唆されている。
筆者の見立て
- AI生成コンテンツの使用によって、創作物に込められた意味、感情、学習機会が失われる可能性を示唆している。
- AIの不完全さが、それが「きらめき魔法のように」マーケティングされているにもかかわらず、創造的分野の従事者にとってより深刻に感じられると解釈している。
- ソフトウェア開発において、AIはコーディングの速度向上という点で肯定的と論じている。
- 人員削減と置き換え試みを通じて、社会における人間の仕事の必要性がより明白になったと解釈している。
この記事は元記事の事実のみに基づいて自動生成されました。
出典
Karl Muller『Why I Am Not Going to Buy a Computer』https://karlvmuller.com/posts/why-i-am-not-going-to-buy-a-computer/ (2026年7月20日)