Flock検索は違憲、オクラホマ州の連邦判事が判決

タルサの警察官がワラント なしにライセンスプレート リーダー Flock Safety を使用した捜索について、連邦判事が第四修正条項違反と認定した。

オクラホマ州タルサの連邦判事サラ・ヒル氏は、同州の保安官代理官が令状なしで Flock Safety を使用して女性のライセンスプレートを検索したことは、女性の第四修正条項の権利を侵害したと判断した。代理官は、女性の車がカリフォルニアのナンバープレートであるという事実以外に検索の正当な理由がなかったと、ヒル判事は指摘している。

ヒル判事の判断と根拠

ヒル判事は、代理官が Flock データベースを検索する前に令状を取得すべきだったと述べた。Flock 検索後に得られたすべての証拠は「毒樹の果実」として排除されなければならないと判示している。ヒル判事は、「法執行機関が無差別に受動的にあなたの所在地を長期間にわたってカタログ化し、その後、都合のよいときにいかなる目的のためにもその情報を使用できることは、憲法上問題がある」と記した。

また、ヒル判事は Flock を「無差別な一括監視」と呼び、「単一個人に対象を絞った特定の監視ツール（最高裁の Carpenter v. United States 事件のように）ではなく、すべてのネットワーク接続カメラの前を通過するすべての車両に関する情報を収集し、その情報をオンデマンドで法執行機関に提供するツール」だと述べた。

他州の対応と政治的動き

フロリダ州とテキサス州は Flock 技術の使用を中止すると表明している。さらに、バーニー・サンダース上院議員は、Flock などの自動ライセンスプレートリーダーの連邦機関による使用を禁止する Block Flock Act を提出した。

Flock Safety の対応

Flock CEO のギャレッティ・ラングレー氏は、プライバシーと安全のバランスを求めている。ラングレー氏は、Flock システムを使用した法執行官に追跡された女性に対して、謝罪を表明したと報じられている。また、Flock は従業員の自発的な買収を申し出たとされる。

この記事は元記事の事実のみに基づいて自動生成されました。

筆者の見立て

• ヒル判事の判断は、Flock 検索が違憲だと判示した初めての連邦判事の判決の一つであり、この技術に対する法的な課題が増大していることを示唆していると解釈している
• ヒル判事の決定は、Flock に対する司法的および政治的反対の広がりを反映しており、この技術の将来的な使用に対する制限の可能性を示唆していると解釈している

出典

TechCrunch「Federal judge calls Flock 'indiscriminate mass surveillance'」https://techcrunch.com/2026/10/03/federal-judge-calls-flock-indiscriminate-mass-surveillance/ (404 Media の報道による)