Googleの広告審査が詐欺的な広告を見落とし、AI は即座に検出

Googleの広告審査プロセスが不正な広告を承認する一方で、同社のGemini AIモデルは即座に禁止違反を指摘する矛盾が明らかになった。YouTubeで報告された偽のiPhoneストレージ警告広告が、審査を2度通過したにもかかわらず、Geminiテストでは直ちに不承認と分類された。

Chris Greeningは数ヶ月前、YouTubeアプリで「iPhone Storage is Full」と表示する不正な広告に気付き、誤ってクリックしてしまった。複数のユーザーが同じ広告を報告したところ、Googleの審査チームは「広告がGoogleのポリシーに違反していない」と2度にわたり回答した。しかし同じ広告をGoogleのGemini AIで検証すると、「DISAPPROVED」と直ちに分類され、「Misrepresentation: Misleading Ad Design」と「Misrepresentation: Unreliable / Deceptive Claims」の違反を指摘した。

広告の詐欺的な設計

当該広告はiOSのシステムアラートモーダルを模倣し、「iPhone Storage is Full」というメッセージを表示する。広告には「If you don't free up space soon, some features may not work properly」というテキストが含まれており、ユーザーに緊急性を感じさせる設計となっている。また、「Yes」と「No」の静的なビジュアルオプションが配置され、クリック誘導を狙った構成になっている。

審査プロセスとAIモデルの矛盾

Googleの人間による審査チームは当該広告を承認したが、Gemini AIは「Misrepresentation: Misleading Ad Design」と「Misrepresentation: Unreliable / Deceptive Claims」という2つのポリシー違反を特定した。人的審査の失敗とAIモデルの判定能力の差が浮き彫りになっている。Greeningは「Come on, meatbags - use some of the amazing AI tools you have access to.」とコメントしており、Googleが保有する優れたAIツールの活用を求めている。

筆者の見立て

• 不正な広告がレビュープロセスを通過するのは、すべてのコンテンツを適切に審査することが人的には困難である可能性を示唆している
• Googleが保有するGeminiなどの高度なAI モデルを広告審査に活用すべきとの見方を示している
• このような詐欺的な広告がクリック数を多く獲得し、Googleにとって収益性が高い場合、自社の利益と広告主の利益審査の間で相反する可能性を解釈している
• こうした広告が高いパフォーマンスを上げており、多くの収益をもたらしている可能性を予想している

この記事は元記事の事実のみに基づいて自動生成されました。

出典

Atomic14、「Why is Google still serving dodgy ads?」、https://www.atomic14.com/2026/09/13/why-is-google-still-serving-dodgy-ads