AI産業による労働代替が経済を破壊する危機

last year、over halfの新規インターネットコンテンツがAI生成であり、OpenAI、Anthropic、Google DeepMind、Meta AI、Microsoftなどによる大規模AI基盤投資が数千億ドルに達する中、企業が労働者を置き換えることで短期的な利益を得る一方、消費需要の喪失により最終的には経済全体が破壊される「死んだ経済」という悪循環が生じるとされている。

昨年、over halfの新規インターネットコンテンツがAI生成となった。OpenAI、Anthropic、Google DeepMind、Meta AI、Microsoftを含む企業による大規模AI基盤への合計投資は現在数百億ドルに達し、今後10年間で数兆ドルへの拡大が予想されている。OpenAIは$800 billionを超える企業価値で評価されている一方、Anthropicはまだ単年度の利益を生み出していない。

労働代替による経済悪循環

企業のAI投資は労働代替を中心としている。OpenAIは40の職業にわたるGDPValベンチマークを発表し、投資銀行アナリスト、経営コンサルタント、大手法律事務所弁護士、一次医療医師といった4つの専門職に対するAI Productivity Indexで評価している。OpenAI評価責任者によれば、これらのモデルはこうした職務で「人間の専門家に比べて over an 80 percentの勝率」を達成しているとされる。

Block会長兼CEO Jack Dorseyは3月、AIコーディングエージェントを理由に従業員の約半数を解雇し、投資家は株価を twenty-five percent上昇させた。この動きはWharton大学のBrett Hemenway FalkとGerry Tsoukakasが「The AI Layoff Trap」と題する論文で説明する悪循環を具現化している：企業が労働力削減で短期的利益を得ると、他企業も同じ行動を取らざるを得なくなり、全体として消費者の所得が減少し、やがて企業自身の顧客基盤が消失するという仕組みである。

Anthropic元従業員で経済学者のZoë Hitzigは「CEO（最高経営責任者）がAIを理由に人員削減を宣告すると、他の人々も同じ対応を取る必要があると感じる。このダイナミクスは効率性が示唆するよりも早く変化をもたらす可能性がある」と述べた。

民主的統治への脅威

AI時代の労働代替は民主主義の経済的基礎に対する脅威をもたらすとみられる。Anthropic CEO Dario Amodeiは「民主主義の権力バランスは平均的国民が経済価値創造を通じてレバレッジを持つことに基づいている。それが存在しなければ、事態は極めて危険になると考える」と述べた。

労働代替のペースは歴史的な技術転換より急速である可能性がある。元国家経済会議副局長Bharat Ramamurtiは「中国ショック（China shock）は数年にわたって展開したが、これは2年で発生する可能性がある。これらの企業はモデル開発に多大な資金を費やしたため、迅速な採用による収益創出の圧力が極めて大きい」と述べた。

Palantir CEO Alex Karpは経済的混乱が政治的不安定性をもたらすと警告し、「この国におけるAIの最大の課題は政治不安である。同僚たちと個室で座っていれば、この国は政治的に爆発する可能性があり、国が爆発したとき誰も金を稼ぐことができないと彼らに伝えるだろう」と述べた。

産業革命との比較と回復期間

歴史的には技術転換は長期にわたる調整期間を必要とした。農業の自動化により、米国の農業労働者比率は ninety percentから two percentへと低下した。MIT David Autorは現在の仕事の約 sixty percentが1940年には存在しなかったことを示している。

しかし回復期間は長い。Oxford Carl Benedikt Freyは産業革命が労働者の賃金と雇用を回復させるまで seventy yearsを要したと文書化している。馬に関しても、内燃機関の登場後 sixty years以内に米国の馬の頭数が nine million（1840年）から twenty-one million（1900年）へと増加した後、 eighty-eight percentの割合で collapse（急落）した。

Daron Acemogluは2024年にノーベル経済学賞を受賞し、1987年から2017年の間、新技術の置換効果が生産性と再就職効果をはるかに上回ったことを示している。Acemogluはしたがって、現在 4.6 percentのタスクがAIで自動化するのが費用対効果的であり、AIの総生産性への影響は今後10年間で わずか 0.66 percentと推定している。これは2023年のGoldman Sachsの seven percent見積もりやMcKinseyの 0.5 and 3.5 percent年間予想と大きく異なる。

実現されていない生産性向上

2025年の調査では、surveyed企業の ninety percentが測定可能な雇用または生産性への影響を報告しなかったにもかかわらず、AI投資は quarter-trillionドルに達している。Goldman Sachsのチーフエコノミスト Torsten Slokは「AIはいたるところにあるが、マクロ経済データには現れていない」と述べた。

OpenAIは4月に「Industrial Policy for the Intelligence Age」と題する白書を発表し、 thirty-two-hour労働週、企業と capital gainsへの高い税率、公開財務基金を提案している。同社は先ほど投資家リターンを hundred timesに限定していた利益上限を撤廃した。

また、OpenAIの会長が支援するスーパーPACは、大規模AI開発企業に対する安全規制を導入し、AIへの課税により米国民への直接給付を提案していたNew York議員候補Alex Boresに対し、 two million dollars以上の広告費を支出した。

4月にはSam Altmanの自宅へのfirebomb企図やインディアナポリス市議員への攻撃が報告され、労働代替による経済不安の現実的な影響が示唆されている。

この記事は元記事の事実のみに基づいて自動生成されました。

筆者の見立て

• AI企業が民主的ガバナンスより権力集中化した統治体制へと向かっていることが「経済的インセンティブが最も民主的説明責任メカニズムの少ない団体を指している」と論じている。
• 政治支出とメディア買収は「民主的統治を迂回されるべき遺産制度と判断した人々による合理的行動」と解釈している。
• AI産業が「他人の資金を使って特定の未来を現実化しているのであり、真の生産性向上を追求していない」と見なしている。
• 技術転換が企業評価を正当化するに必要な規模に達した場合、「現在のポピュリスト運動を古風に見せるほどの社会不安定性」が生じると予想している。
• 再分配なしに「最終的にほぼすべてが転換発生時点で最も裕福な者に帰属する可能性がある」と解釈している。

出典

The Palimpsest、「The Dead Economy Theory」、https://www.owenmcgrann.com/p/the-dead-economy-theory